世上沒有免費午餐

『世上沒有免費午餐』，由剛過世的經濟學大師佛利民發揚光大，成為家傳戶曉的一句名言。問題是：誰付鈔？

我的朋友說，甘地及德蘭修女無私奉獻，沒有犧牲其他人的利益，是絕對的偉大。不是的，例如他倆都致力幫助所謂賤民階級，其實損害了種姓制度支持者的利益－－不過在我們的道德觀念裡，那些人不該擁有這樣的利益。

為甚麼我們的道德觀會比那些種姓制度支持者正確？任由那一位思想家，都說不清楚。不同的道德觀，似乎亦在演化，在競爭在淘汰。

慢 慢地，科學好像成了各種信仰的最大公因數。因為科學可以用實驗來測試，有一個較為客觀的標準。但，這個標準是甚麼，卻沒多少人清楚；結果，不論是商業販 子，或一些宗教頭目，都不約而同的引入了僞科學。市面的不良醫藥廣告固然可惡，但影音使團的地球深度行，真的找到挪亞方舟嗎？

科學與信仰的最大分別，再於前者不容許矛盾存在，而後者卻永遠都充滿矛盾。例如，我相信我們應對所有信念有所包容，但要我包容那些『不包容』的思想，郤有些難度。

有些自以為開通的人，把堅守「傳統道德」的人謔稱為『道德佬』。其實，他們卻不自知地成為另一類道德佬。不同的道德觀都有不同程度的排他性，每個人在其底線上，都是一個道德佬！當你要維護自己的道德時，就要犧牲其他思想的利益，因為『世上沒有免費午餐』。