東江水道
Originally uploaded by a9000068
麥理浩徑第十段
吉慶橋邊
東江水道
滔滔東江水流入大欖涌水塘
(2010年, 年初三)
數年前,科學家首次發現細菌蛋白的電子在77K(即-196ºC)會跟隨量子纏結現象,而不是經典物理。而今次科學家是對室溫下的海藻進行實驗,用激光射向海藻的接收蛋白,並測量另一端的某個蛋白分子,肯定了兩端電子存在纏結現象。換句說話,量子纏結亦出現在活的生命系統中。
量子纏結現象,容許多個粒子在同一時間以不同形態存在。今個研究的帶頭人Greg Scholes在《Wired.com》給出以下比喻:『如果有三條路,不知那一條最快。在量子力學中,我可以同時行走這三條路,中途不會有任何測量,直至到逹目的地。這樣子,就肯定能選取最快的路線。』
雖然科學家還不肯定應用量子力學在植物界有多普遍,但若量子纏結真的普遍,便解答了光合作用的高效之迷。朋友介紹我觀看星期日明報的《2009哥本哈根現場﹕以牙還牙的政治博弈——論COP15的成功與失敗》, 尤其是文章對「拿殊均衡」(Nash Equilibrium)的解說:
『假設自由市場經濟中的參與者在非合作(non-cooperative)條件下,以利潤最大化為理性決策原則,那麼理論上,沒有政府管制的話,雖 然存在環境污染,企業也不會主動投資環保;即使個別企業出於利他之願望,治理污染,其產品的競爭力卻會因成本增加而失去競爭力,情況嚴重則面臨破產。這即 是所謂的「拿殊均衡」(Nash Equilibrium)——個體理性的最大化導致群體非理性。』
朋友認為這非常接近電影A Beautiful Mind的杜撰解釋。
那甚麼是 「拿殊均衡」的正確解釋? 「拿殊均衡」就是一個「敵不動, 我不動」的情況: 在所有對手策略不變時, 獨自改變策略沒有任何甜頭, 所以我也策略不變。
文中所說的, 其實只是「囚徒困境」的拿殊均衡。 「囚徒困境」就是做好人就會給佔便宜的博奕。在想討人便宜及怕被人討便宜的心態下, 每位參與者都決定為惡, 所以囚徒困境的唯一拿殊均衡是集體為惡, 儘管集體行善是較皆選擇——就是「個體理性的最大化導致群體非理性。」
不過, 作者早認定環保與利潤必然對立, 才有這個結論。 若出現有利潤的環保企業, 這個結論就破局。
想想看, 旅遊工業以環境作賣點, 環保的比不環保的更能吸引客人, 這時的拿殊均衡便是大家都環保。所以拿殊均衡也可以是「個體理性的最大化導致群體非常理性。」!!!