AddThis

Share |

Tuesday, November 21, 2006

世上沒有免費午餐

『世上沒有免費午餐』,由剛過世的經濟學大師佛利民發揚光大,成為家傳戶曉的一句名言。問題是:誰付鈔?

我的朋友說,甘地及德蘭修女無私奉獻,沒有犧牲其他人的利益,是絕對的偉大。不是的,例如他倆都致力幫助所謂賤民階級,其實損害了種姓制度支持者的利益--不過在我們的道德觀念裡,那些人不該擁有這樣的利益。

為甚麼我們的道德觀會比那些種姓制度支持者正確?任由那一位思想家,都說不清楚。不同的道德觀,似乎亦在演化,在競爭在淘汰。

慢 慢地,科學好像成了各種信仰的最大公因數。因為科學可以用實驗來測試,有一個較為客觀的標準。但,這個標準是甚麼,卻沒多少人清楚;結果,不論是商業販 子,或一些宗教頭目,都不約而同的引入了僞科學。市面的不良醫藥廣告固然可惡,但影音使團的地球深度行,真的找到挪亞方舟嗎?

科學與信仰的最大分別,再於前者不容許矛盾存在,而後者卻永遠都充滿矛盾。例如,我相信我們應對所有信念有所包容,但要我包容那些『不包容』的思想,郤有些難度。

有些自以為開通的人,把堅守「傳統道德」的人謔稱為『道德佬』。其實,他們卻不自知地成為另一類道德佬。不同的道德觀都有不同程度的排他性,每個人在其底線上,都是一個道德佬!當你要維護自己的道德時,就要犧牲其他思想的利益,因為『世上沒有免費午餐』。