何謂市場，經濟，政治？
答：專門定義不談，但這三者就如基督教的聖父、聖子、聖神般，是三位一體的，阿門。
何謂『政治化』？
答：『有反對派人士參與』。愈多反對派人士，就代表愈政治化。有無更深層意思？冇！
何謂『市場失效』？
答：即是市場現實與理想有距離。
何謂『政府干預市場』？
答：即係政府大石砸死蟹，對市場指三道四。
政府參與談判，是否干預市場？
答：若只是中介人，當然不算。否則我們納稅幹什麼？勞工處長收人工幹什麼？
工潮出現，是市場機制失效嗎？
答：市場機制，沒有所謂失效與否。可以說，工潮就是市場機制的一部分。當工人感到得不到應得的待遇，就會有相應的行動。
為甚麼商人要剝削工人，最終導致罷工？
答：未必是剝削，可能是現有薪水可以請到人，何必加薪？有或是商會這樣定價，何必壞行規？人有僥倖之心，一日看不到問題，一日都唔會諗點改善。
為甚麼政府不應干預市場？
答：以政府有限的資源，如何估計市場無盡的變化？公司估計市場錯誤，頂多是倒閉；但政府估錯，後患無窮。就扎鐵市場為例，連有第一手資料的扎鐵商也看不到工潮會發生，政府有憑藉甚麼估計到市場的變化？
那麼政府要完全不干預嗎？
答：又不是，因為有些經濟活動，私人之力無法辦到。要干預力度剛剛好，要有一個真正能幹的政府可行！（可惜香港政府不是：ｐ）
是否工會強的地方，經濟比不上工會弱的？
答：工會太強，過分強調工人利益，確會窒礙商業環境；但工會太弱，如扎鐵工會般，工人不滿就不能有效反影，同樣相害經濟。最理想的，是工會就如一條睡龍，商人為了不弄醒它，不會對工人太過分。
有沒有比工會更好的方法？
答：不知道，但阿丙的合作社可能是一個辦法。
No comments:
Post a Comment