砸自己腳的嘩眾取寵

今期New Scientist刊登了一篇題為Why Darwin was wrong about the tree of life?的文章。是用一個引人注目的標題作為達爾文２００歳冥誔的賀禮。

當香港因家暴條例被兩敵對集團的聖戰弄得哭笑不得時，美國的原教旨基督徒對演化論咄咄進逼。任何一個可能用來反對逹爾文理論的機會，都不可以放過。這篇文章，是一個可以利用的機會。

New Scientist這篇文篇，本意是用來討論逹爾文的進化之樹，即一種生物是由另一種生物異變而成，或者過於簡化－因為一種生物可能是由多個二種生物進行基因交換而誔生的，交換方法有共生或基因轉移等。把科學先行者的理論瑕疪，說成是錯誤，邏輯上絕對正確；但除了刻意引人注目外，很少有文章會以『XXX錯了』為題，主因是所有科學理論都是近似，必然都有錯誤。作為一本科普讀物，New Scientist用這個字眼本來無可厚非；但現時智慧設計論者正在不擇手段地攻擊演化論，但苦無可用的科研文章時，這個題目正好幫忙！

有說New Scientist是英國雜誌，不大理解美國的胡裡胡塗。雖然作者與編輯百般解釋（見〔１〕），以求補獲，但損害已成！相關討論可見panda's thumb。