AddThis

Share |

Sunday, October 29, 2006

天(道),自然,市場

我們時常談及天(此處等於道) 、自然、市場。這三個概念,看似不同,但細心玩味,似乎是同一個概念的不同面貎。

當我們談及這三個槪念時,似乎經常出現邏輯矛盾:人是道的一部分,人的行為就是天的一部分,怎可以逆天而行?人是自然的一部分,人的行為就是自然的一部分,怎會是違反自然?人是市場的一部分,人的行為就是市場的一部分,怎可能叫作干預市場?

其實看深一層,是有點『成王敗寇』的味道。成功的,就是順應天命、符合自然、服從經濟規律;失敗的,就是逆天而行、破壞自然、搞亂市場運作。

究意有無客觀標準?只可以說,自古以來,人類都相信冥冥中萬物是跟從一定的模式運作。於是,我們憑着『成王敗寇』為例子,然後觀察、研究、學習,嘗試找出這個模式。

當我們掌握了一個模式,會利用它來為自己尋求更大的利益。不過,我們的模式可能是錯,或可能是對但出現不能控制的因素,但我們只能盡力而為--這個便是諺語「謀事在人,成事在天」,或更一般的,就是進化論中的「物競天擇」。

有人指出,為自己尋求最大的利益,是自私的行徑。但其實,聖雄甘地及德蘭修女等,亦是為自己尋求最大的利益。不過一般人心目中的『自己』,是小我,而偉人心目中的『自己』,是大我。可惜的是,無私並不一定是對,就像那些自殺式襲擊的人,當然是否偉大,便人言人殊。

說回「物競天擇」。其中一個結果是弱肉強食。如果最強的捕獵者也吃不了最弱的獵物,整個自然生態便會崩潰。美國某地方曾經有個以下的故事:為着保護純良的鹿,人類把凶殘的狼趕盡殺絕,然後失去天敵的鹿不受節制地繁殖,幾乎吃光了植物,所有的鹿差不多餓死,最後人類把狼從新引入,一切才回復平衝。

這個故事中,少數的生態學家對,多數的群眾錯。套用在人類社會。當我們實施一些措施時,我們是否真的明白後果?究竟要相信少數人的高瞻遠觸,還是多數人的集體智慧?

關鍵是教育:只有多數人都擁有知識,集體智慧才有意義。否則,不論是小數人獨裁,或多數人愚昧,都會導致災禍。

香港人的集體智慧,是否可以信賴?可以的話,香港就應該是民主政體、自由經濟。吊詭的是,有大商家反對民主,支持市場經濟;有社運人士支持民主,反對市場經濟;有左派說信賴群眾,但不支持民主,兼支持計劃經濟!

究意是甚麼回事?

1 comment:

峰人風語 said...

http://ztefen.blogspot.com/2006/11/blog-post.html