超弦物理有幾科學？

筆者在《科學幾現代? 玄學幾傳統?》提到，占星術中有一個虛星概念，是用一個子虛烏有的星體，用來解釋現實與占星學預言之誤差。有文友在閱讀拙作後留言，曰天文學中的暗黑物質，與占星學的虛星相類！筆者對此，覺得有點不對勁，『苦思良久，豁然開悟』，占星學的虛星，最適合的類比不是天文學的暗黑物質，而是物理學中的超弦！

容我說一說暗黑物質。因為太陽系中百分之九十九的質量皆來自中心的恒星－即太陽，天文學家假設宇宙中大多數星系也是如此。而然天文學家已經可以從天文觀測數據中，計算出宇宙總質量，結果是大多數質量，竟然不是來自恒星！這些多出來的質量，天文學家給于一個名字，喚作暗黑物質，意謂不是來自發光的恒星。天文學家認為，暗黑物質是由一些目前物理學理論中的粒子組成，卻並不知道是那一種。相反地，虛星卻是占星學中一個獨立的“實體”。

當今物理學有兩套理論，相對論與量子物理，前者用於大質量的情況，後者用於小尺度。再一些目前還未能驗測的領域，即大質量卻小尺度，卻出現理論上的矛盾。有一個想法，如果宇宙的最最最基本粒子，是一條條類以弦綫的東西，稱為超弦，是可以把矛盾消除。這是個很美麗的理論，但要測試它，需要遠高於大型強子對撞器的能量級。不可能證明是錯的理論，永遠正確的理論，是科學嗎？

不太懂科學的讀者會問，永遠正確的理論，不好嗎？讓我解釋一下。

假如超弦理論成立，需要解答一系列的方程式；要給出可行的答案，我們的宇宙不可能是四維，而是十維！十維又如何，『一花一世界，一枼一如來』，宇宙便是如此奇幻，這個不是問題所在。問題所在，是方程式有五個解，即有五套不同的超弦理論！

一個世界，不可以有五套不同但正確的物理學。Edward Witten及其他弦論學家，提出多一個維度，宇宙的基本粒子，是十一維度的薄膜，而超弦只是薄膜在不同十維次元的投射。這套理論，名為M理論，結果是五套不同的超弦理論，只是從不同方向觀看M理論，所以都是正確的！

想想罷，麥玲玲、蘇民峰、楊天命、李丞責，每人批命，答案唔同，各說各話。忽地有個乜乜大師出現，說有個大家不知道的『兜巴星』，方位向東則麥玲玲對，向南則蘇民峰對、向西則楊天命對，向北則李丞責對，原來所有術數流派都對。但因為每人的兜巴星不同，所以四位風水師時靈時不靈！於是乜乜大師統一了術數各流派．．．

沒有實驗支持，就可以不斷增加變量，符合自己的理論，以自圓其說。弦論是否科學，是一個物理學界的大辯論。現在已經有些新的理論，意圖取代超弦理論。超弦物理是否科學，決定於弦論學家能否提出真正可以測試的超弦特性。