AddThis

Share |

Tuesday, November 11, 2008

邏輯大哂咩?

女警:我知道案件不是表面那麼簡單!

教授:你怎麼知道?

女警:憑警察的直覺。


教授助手:哼,直覺?完全不合邏輯!


教授:也不盡然。多少個偉大理論,起始時只是一些沒有依據的直覺。


-神探伽理略

有人刊文討論電視劇一些常見但不及邏輯的對白,即時有人反應:邏輯大哂咩!

唔,邏輯幾時大哂?幾時不值一哂?

宗教論述是最多違反邏輯的,但傳教的人似乎都喜歡用邏輯來「證明」自已所信宗教的合理性。佛教是最老實的,邏輯只是幻覺而己:一件事,可以不是對,不是錯,也不是不對也不錯。你不明白嗎?你的悟性不夠!

基督教最不老實。天主能否做出祂舉不起的石頭?答不出,一句『邏輯大哂咩!』就解決了,偏要作出「合理」的辯解!

小說,劇集,擺明是假。俗語有云:聽估唔好駁估。如果完全不合邏輯,荒唐走板,我們似乎不大接受。但有時不合邏輯的情節,的確會增加故事的可觀性。不合邏輯還有一個好處,就是讓我們覺得自己能找出謬誤,比作者還捧!

對於自然現象,社會的共識似乎真的是邏輯大哂。一旦出現與邏輯不乎的事,科學家認為要麼資料有誤,要麼原本的理論要改正。事實上,現代科學發展,就是要為各種看來不合邏輯的現象找出合理的解釋。

但社會科學呢?「象牙塔」希望找出合邏輯的理論,前線工作的卻相信直覺。沒奈何,社會科學是統計性的,即使理論如何完美,亦必然有無窮無盡的例外!經濟學與金融學,已經被認為是最接近自然科學,但事實是,我的邏輯大哂,反對者都不合情埋,老子的看法準沒錯,失敗了是市場失效。看看那些金融分析員的評論罷!

No comments: